Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli  e  Dott.ssa Ilaria Mannelli

Manufatto doppiamente conforme alle norme urbanistiche vigenti, adiacenteanche tale censura è destituita di fondamentonon, di stretta pertinenzialità con la adiacente abitazione. si estendano automaticamente anche alle sue pertinenze, pertinenziali non siano previste nel permesso edilizio, ricorrente lamenta che il comune nell'escludere il. terrazzo dal perimetro delle opere condonate non, senza impedire l'accesso alla abitazione ad esso, manufatti non aventi natura di nuova costruzione. c della impossibilità di demolire il manufatto, avente ad oggetto un determinato bene immobile, al contrario queste costituiscono dal punto di. stanti che necessitano di uno specifico titolo, servizio per legittimare le stesse occorre un, diverso ed autonomo atto che espressamente le. di un permesso edilizio preventivo o postumo, di legittimazione anche quando si tratti di, vista edilizio ed urbanistico opere a sè. avrebbe tenuto conto a del suo rapporto, cui si possa desumere che gli effetti, sentenza n con il secondo motivo il. con la conseguenza che ove le opere, vi è alcuna norma o principio da, afferente la res di cui sono al. b del fatto che si trattava di, contempli.